這個社會上經常會出現一些未經檢視又似是而非的言論，而此類言論的主要用意往往是在唬弄民眾，或是對那些本來就樂於被唬弄的各類各派的民眾發出召集令。前陣子那砸了重金的一系列「沒有石化業……哪來……」的報紙廣告或許就是最鮮明的例子，這種粗糙的造句法看似合理地告訴我們，倘若我們珍視某項產品，那麼也就要連帶地珍視其生產者。然而，只要稍微有點生活經驗的人都知道，在絕大多數的情況裡，作為消費者的我們是可以選擇生產者、或甚至要求生產者的，於是我們就可以知道、推出這廣告的單位多麼沒有經濟方面的常識。■photo by designshard on Flickr.com（CC：by，經修圖）
當然啦，讓我們攤開各種可能性來看，推出與發想那廣告的單位也可能是因著一種錯謬的理解而導致其自身的誤解，但這種誤解其實還頗為可笑。舉例來說，我們不會因為消費者抵制麥當勞就認為他們主張著這個世界上不應該存在速食店；我們也不會因為消費者抵制那會破壞雨林的咖啡生產就認為他們定意要根除任何咖啡相關產業。可是，偏偏那廣告的奇特思考方式就常常出現在我們的社會裡，所以當保育人士主張不應砍伐原始森林時，他們就要質疑前者是否也都不用衛生紙；當環保人士主張應該減低溫室氣體的排放時，他們就要質疑前者是否都不使用也不搭乘各種汽機車──還好他們沒有質疑環保人士是否都不放屁。但說也奇怪，這些奇特思考卻也常常能夠如願地發揮它們的效果，這又是為什麼呢？
